FILOMED Filosofía Crítica Materialista y Medios de Comunicación

FILOMED ES UNA SECCIÓN ESPECÍFICA DE ASINCRO (ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE FILOSOFÍA POLÍTICA) QUE SE CENTRA EN LA CRÍTICA FILOSÓFICO MATERIALISTA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN INMERSOS EN EL PRESENTE POLÍTICO ECONÓMICO Y SOCIAL

Mi foto
Nombre:
Lugar: Xalapa, Veracruz, Mexico

doctor en Filosofía


Free Blog Content

viernes, julio 17, 2009

viva el capitalismo de narcobanana land... y el refinao de tatcherland también

Mientras voy preparando para un próximo tema (y asimilando) un texto sobre el modernismo y el posmodernismo en el ámbito de la Economía Política, del economista británico y editorialista del del Financial Times,John Kay,que trata de argumentar sobre la esencia estructural del capitalismo, vamos a ver este video colombiano para ir entrando en materia con mucho humor desde la economía mundana ...

domingo, julio 12, 2009

HONDURAS: UN GOLPE OPERATIVAMENTE GESTADO DESDE LAS CAPAS POLÍTICAS DE WASHINGTON


http://www.vtv.gob.ve/noticias-internacionales/20620

HONDURAS: UN GOLPE OPERATIVAMENTE GESTADO DESDE LAS CAPAS POLÍTICAS DE WASHINGTON

El golpe de Estado en Honduras nos muestra de modo bastante claro, respecto a la relevancia política y económica de la información y su distribución, por qués es considerado como el cuarto poder todo el entramado conocido como medios de comunicación de masas.
Desde la corriente principal - en el sentido de Noam Chomsky, Ed Hermann y otros autores- se ha venido dando una imagen sobre los golpistas hondureños que no resulta para nada esclarecedora, en especial la de la TV de dicha corriente principal
(veamos el material que ofrece VTV sobre la CNN corporación de EEUU )
Dado que según informan dichos medios principales se insinuan vínculos con el Estado venezolano por parte del presidente derrocado, Zelaya, puede resultar muy factible que este nuevo régimen hondureño apoyado por los militares del país centroamericano sea objetivo de la política imperialista norteamericana que no vería al gobierno de Zelaya como un modelo político acorde con los intereses de los EEUU tanto para Centroamérica como para el resto del mundo.Teniendo además presente que habría riesgos claros(para EEUU) de aislamiento en torno a los aliados gobiernos pro yankis actuales más fuertes en la región: México y Colombia, con Perú del socialdemócrata A García , si se llega a expandir el modelo político bolivariano-venezolano, como sucede en la propia Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba aliada con dicha plataforma bolivariana,y países como Uruguay o acaso Brasil y si llegara a darse en un próximo futuro incluso Argentina y la Nicaragua somicista del presente, se vería en riesgo la hegemonía del modelo apoyado (¿impuesto?) por los EEUU hasta el presente y desde las etapas militaristas previas en el Cono Sur y guerras imperiales centroamericanas

La televisión pública venezolana nos aporta una información de mucho interés para entender los hilos que han movido vectores de las capas del cuerpo político norteamericano
La principal representante de la rama política(diplomacia) de la capa cortical de EEUU, Hillary Clinton hace su labor para representar ( ejerciendo la ideología fundamentalista de la democracia neoliberal vía retórica política ) el papel de defensora de la democracia sublime (metafísica) sostenida y defendida por EEUU
Además de estos vectores diplomáticos, coordinados con vectores de la capa conjuntiva hondureña golpista en el ámbito político ejecutivo y por otro lado ya en un plano que se busca por todos medios ocultar a la llamada opinión pública, la intervención directa de las fuerzas (vectores) de la rama militar cortical hondureña pero con la coordinación de los vectores militares del cuerpo polítco de EEUU vía apoyo de la DIA y Pentágono con la imprescindible labor ,esencial a estos golpes, de la célebre CIA,cuya actividad resulta sospecgosamente poco( o nada ) democrática, según se viene comentando estos días sobre la manera en que se utilizó a la CIA por parte de Cheney en el mandato de Bush II

miércoles, julio 08, 2009

ANARQUISMO Y PODER(ES) Agustín García Calvo ¿Qué es el Estado?


El anarquismo tenemos que estudiarlo para entender el presente.Y ese estudio debe hacerse sin duda alguna porque el anarquismo es una de las más poderosas plataformas realmente existentes para evitar que los sistemas políticos tanto a derecha como a izquierda(s) no fagociten gran parte de lo que aún nos quede la LBERTAD
Agustín García Calvo aporta muy interesantes argumentos sobre lo que es el Estado. Y Gustavo Bueno aporta argumentos también, pero existen algunas diferencias entre sus posiciones, como iremos viendo en siguientes textos al hilo del tema ANARQUISMO Y PODER(ES)
El libro de Agustín García Calvo ¿Qué es el Estado? (ed La Gaya Ciencia, Barcelona,1977) fue comentado por Gustavo Bueno en el número 20 de la revista Sistema (año 1977) en una reseña e la cual Bueno se centra más bien-dice él mis- en los argumentos de García Calvo …
El tema ANARQUISMO Y PODERES lO VAMOS A IR COMETANDO TENIENDO EN CUENTA ADEMÁS DE ESTOS DOS AUTORES, A NOAM CHOMSKY Y OTROS AUTORES QUE CONSIDERO DE INFLUENCIA EN LAS CORRIENTES ANARQUISTAS DEL PRESENTE

ARTICULO SOBRE G CALVO EN UNA WEB ESPAÑOLA DE PERIODISTAS
http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3160&Itemid=65
García Calvo: “la lengua no es de nadie y no tiene más amo que quien la habla”
Miércoles 06 de Mayo de 2009 23:38
P-ES.- El lingüista, poeta, dramaturgo y ensayista zamorano Agustín García Calvo asegura que no tiene principios “pero sí repugnancia contra la mentira” y, en una entrevista con la Agencia Efe, defiende que “la lengua no es de nadie” y “no tiene más amo que quien la habla”.

El pasado abril García Calvo publicó Cosas de la vida, un libro con diecisiete cuentos escritos solo con diálogos, y en marzo apareció Elementos gramaticales, manual destinado a alumnos de bachillerato para -observa- “niños mayorcitos y para quienes se hagan como niños”, ambos títulos de la Editorial zamorana Lucina.

El polifacético autor, que mantiene una relación muy estrecha con Zamora, su ciudad natal, a la que acude varios días cada dos semanas para desconectar de Madrid, y donde tiene a tres de sus cuatro hijos y algunos amigos, cree que la “gramática en la escuela no debería tener más sentido que el tomar conciencia de lo que se ha aprendido sin darse cuenta”.

No obstante, cree que “lo que se vende como gramática no es más que una acumulación de teorías y análisis como en cualquier otra ciencia, y contra eso se dirigen los Elementos”.

García Calvo explica que publica el libro con la intención de que sirva para tratar la lengua en los institutos, aunque sabe “que es una intención pedagógica casi imposible de realizar”.

“La lengua no es de nadie, no tiene más amo que quien la habla”, observa el lingüista, que se muestra muy crítico con el papel “funesto” de la Real Academia Española, “porque son señores que se creen que saben lo que pasa en la lengua y que se permiten hasta dar reglas para hablar”.

A sus 82 años, Agustín García Calvo sigue sin estar del todo convencido de la idoneidad de publicar sus textos, porque desde su juventud se “ha resistido”, ya que “veía en lo que se iba a convertir y se está convirtiendo la cultura, marcada por el dinero y los beneficios”, y eso no le gusta.

Comenzó a publicar a mediados de los años sesenta del siglo pasado, cuando fue expulsado de la Universidad Central de Madrid, “por apoyar a los estudiantes en una revuelta que luego se extendió por el mundo, cuando se estaba implantando el régimen que padecemos, el régimen del bienestar, del dinero”, un movimiento que le dio “la mayor alegría” de su vida y, de alguna manera, sigue “viviendo de eso”.

Desde entonces, no le ha resultado difícil mantenerse fiel a sus principios, porque confiesa que no tiene principios, “pero sí una repugnancia contra la mentira” y ser fiel a eso le “es difícil”, pero cree que nunca se ha vendido del todo ni ha mentido del todo.

García Calvo ha obtenido los Premios Nacionales de Ensayo, Literatura Dramática y a la obra de un traductor, unos galardones “muy pequeños”, que ha aceptado “porque tienen la ventaja” de que él no se presente y “los jurados son muy grandes y variados y hay más probabilidades de que entre ellos haya gente honesta”.

A lo largo de su trayectoria, García Calvo ha arremetido contra los medios de comunicación, “porque lo único que les interesa es llenar las pantallas y las páginas para mover la industria más importante del mundo que es la de la información, y da igual que el tema sea la crisis que la peste porcina”, eso es lo que más le “duele”.

Desde el principio se mostró contrario al devenir y al uso de la televisión, por eso se ha negado “siempre a prestar su imagen”, y así le va, porque “el que no sale en la pequeña pantalla no existe y eso repercute, por desgracia”, en que sus libros “no llegan a mucha gente”.