Elecciones España EEUU infoentretenimiento¿ mutatis mutandis?

LA DEMOCRACIA REALMENTE EXISTENTE NO SE PODRIA FACILMENTE SOSTENER EN ESTOS MOMENTOS SIN LAS OPERACIONES DE LA TELEVISION, OPERACIONES A DISTANCIA DE TIPO ETOLOGICO POLITICO ,PERMITASEME LA EXPRESIÓN

MI SUGERENCIA ES HACER UN EJERCICIO DE ANALOGÍA PARA OBSERVAR SI ES VIABLE ESTABLECER ALGUNA O ALGUNAS ENTRE EL PROCESO TELEVISIVO ELECTORAL EN LOS EEUU ( 2008) Y EL PROCESO ELECTORAL ESPAÑOL (2008) Y DE AHÍ A PRÁCTICAMENTE TODOS LOS ESTADOSDEL PRESENTE SEAN O NO DEMOCRACIAS HOMOLOGADAS

AL MENOS ES LO QUE PODRIAMOS DEDUCIR AL LEER ESTE TEXTO TOMADO DE LA AGENCIA DE NOTICIAS IPS http://www.ipsnoticias.net/print.asp?idnews=87749

ELECCIONES-EEUU: La trivialización de los debates por TVPor William Fisher
Barack Obama y Hillary Rodham Clinton en el debate de New Hampshire, el 5 de enero
Crédito: Motherpie
WASHINGTON, mar (IPS) - Expertos en política exterior, medios de comunicación y derechos humanos lamentan la trivialidad que perciben en los debates televisivos de la campaña electoral en Estados Unidos, atribuida, en buena medida, a la actuación de los periodistas que los moderan.
Según estos críticos, en esos programas se ignoran muchos de los problemas más acuciantes que afronta este país, en especial los relativos a los derechos humanos, cíviles y políticos. De ese modo, en esas polémicas no se consideran cuestiones cruciales como los límites a la autoridad presidencial, la separación de poderes, el papel de la justicia y las escuchas telefónicas clandestinas ordenadas por el gobierno. También están ausentes del debate el secuestro de supuestos terroristas y su entrega a países donde se practica la tortura, la situación de los detenidos en la base naval estadounidense en Guantánamo, Cuba, y las prisiones secretas de la CIA en terceras naciones. Los debates fallan porque "todo el proceso de discusión se concentra en la personalidad de los candidatos", explicó a IPS el periodista Danny Schechter, de Mediachannel.org, sitio electrónico de una organización no gubernamental especializada en análisis de medios. Schechter denominó ese fenómeno "eleccionimiento" (en inglés, 'electotainment'), palabra que combina "elecciones" y "entretenimiento" , y advirtió que, en ese marco, "se avivan los conflictos sin buscar soluciones". "Hay calor, no luz", resumió. Hasta ahora, se televisaron 20 debates entre aspirantes a la presidencia, en su mayor parte patrocinados por canales televisivos de noticias como CNN, Fox News y MSNBC, y moderados por conductores de informativos de televisión asistidos por unos pocos periodistas de medios escritos. Cuando concluya el proceso de elecciones primarias --el gobernante Partido Republicano ya consagró a John McCain como candidato, mientras el opositor Demócrata aún no terminó de decidirse entre Hillary Rodham Clinton y Barack Obama--, habrá varios debates televisados entre los presidenciables y vicepresidenciables. La agenda de los realizados hasta ahora incluyó cuestiones de fuste, como la atención de la salud, el comercio mundial, la economía, la educación y el terrorismo. Pero los derechos humanos, civiles y políticos han brillado por su ausencia. "Los partidos parecen haberse puesto de acuerdo en no tratar estos asuntos", dijo a IPS el abogado, profesor de la Universidad de Columbia y presidente del no gubernamental Centro para los Derechos Constitucionales, Michael Ratner, defensor de varios prisioneros en Guantánamo. "Los demócratas creen, equivocadamente, que defender los derechos humanos debilita su imagen de firmeza contra el terrorismo. Los republicanos probablemente no quieran ser responsabilizados de actos inconstitucionales o inhumanos, o al menos no en un debate público. Y es posible que los moderadores entiendan eso", agregó. Para colmo, gran cantidad de preguntas trivializaron las polémicas, entre las que el periodista Jamison Foser recordó las siguientes: si debería reformarse la Constitución para que el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, pueda ser candidato a la presidencia a pesar de haber nacido en Austria, cómo se vestirán los candidatos en Halloween y si en verdad el legislador demócrata Dennis Kucinich había avistado un objeto volador no identificado. Mary Shaw, de la filial estadounidense de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional, dijo a IPS: "Es muy importante que los candidatos compartan honestamente sus opiniones e intenciones sobre estas cuestiones. Nos arrastraron a ciegas hacia una guerra en Iraq. No podemos darnos el lujo de ser arrastrados a ciegas hacia otras atrocidades, cometidas en nuestro nombre y con el dinero de nuestros impuestos." Los temas marginados de la agenda son "cruciales para la supervivencia de la democracia estadounidense", advirtió Patricia H. Kushlis, diplomática retirada con 25 años de experiencia que hoy codirige el conocido blog WhirledView (http:/whirledview.typepad.com). "Si a los candidatos presidenciales se les permite esquivar estos asuntos, la mayor parte de la culpa, desde mi punto de vista, recae sobre los representantes de los medios y organizaciones que dirigen y televisan los debates", dijo Kushlis a IPS. Los cuestionamientos de la experta se refieren "a los formatos elegidos, las preguntas formuladas y el modo y el orden en que éstas se suceden". La otra codirectora de WhirledView, Patricia Sharpe, experta en política exterior y seguridad nacional, coincidió con este punto de vista. "Puedo entender que los candidatos no desaten discusiones sobre asuntos complejos y controvertidos. Lo que es difícil de entender es por qué los moderadores no los crean" con sus preguntas, dijo Sharpe a IPS. El abogado Brian J. Foley, profesor de la Facultad de Derecho de la Uiversidad Drexel, piensa lo contrario. "Acuso a los moderadores, pero más aun a los propios candidatos. ¿Por qué compiten por la presidencia si no es para corregir estos errores tan graves, las fechorías y el 'modus operandi' de un presidente abusivo?", inquirió. "En una democracia real, los temas importantes deberían ser centrales en los debates, pues saber cómo se ubica un candidato en torno de ellos es crucial y básico para elegir el voto", dijo IPS Edward S. Herman, profesor emérito de la Universidad de Pennsylvania. Para Herman, en la actual campaña debería discutirse acciones del gobierno de George W. Bush, "una administración que arrasó brutalmente con principios constitucionales del sistema de pesos y contrapesos (entre poderes) y con el estado de derecho en sí mismo". Entre las acciones que demuestran esa forma de gobernar, el experto mencionó "la firma de declaraciones presidenciales que implícitamente ignoran la voluntad del Poder Legislativo" y la reivindicación del derecho "a torturar y a mantener detenido a cualquiera que se considere 'combatiente enemigo'". "Si esas cosas no pueden debatirse, estamos en problemas. Y lo estamos", concluyó Herman.(FIN/2008)

medios como negocio empresarial y como servicio a la sociedad política

ASINCRO la revista de la AsociacionInternacional de filosofia Politica

FILOMED la web de la Asociación Internacional de Filosofía Política dedicada a la crítica filosófica de la Información y su entorno empresarial y político

La sociedad política funciona como un cuerpo y sigue siendo el concepto clave, frente a quienes defienden que existe una sociedad civil que puede ( y debe, casi en términos éticos) corregir , por diversos mediso d epresión,el rumbo que los dirigentes de la política dan a tal sociedad política y , según algunos, al civil.

La existencia de un instrumento para aportar información sobre la propia sociedad política a sus miembros es algo que siempre ha existido, al menos en las sociedades que han llegado a organizarse en ciudades. Ese instrumento fue durante siglos , la institución religiosa

En el presente la institución religiosa ha sido desplazada(no ha desaparecido obviamente, pero su relevancia en cuanto a lo relativo a la información es mucho menor)

La economía de las sociedades políticas del presente juega unpapel central en todo lo relacionado con la información, cuyas instituciones, en su mayor parte gestionadas por empresas privadas, se alimenatn de la tasa publicitaria procedente de empresas que son en su mayor parte bancos y otras que pproceden de la industria del automóvil y el petróleo principalmente, además de la industria de las comunicaciones telefónicas en todas sus vertientes actuales

Este entramado que relaciona empresas con información y gasto publicitario, está íntimamente ligado con las capas políticas del Poder , que son en gran parte quienes aportan la información, ya que son los políticos los que originan las noticias por algo tan sencillo como el hecho de que ellos son quienes detentan el ejecutivo y el legislativo, pero del mismo modo podemos decir que en los asuntos más relevantes en mismo poder judicial depende del ejecutivo

La importancia, por lo tanto, de establecer una crítica filosófica de los medios de comunicación parece clara. Dicha crítica la emprederemos desde una filosofía no idealista, para lo cual nos moveremos dentro de las coordenadas filosóficas del Materialismo Filosófico

presentando filomed la bitacora crítica de la comunicación

filomed es una necesidad que la revista ASINCRO (revista de la Asociación Internacional de Filosofía Política) ha visto como algo imprescindible para entender el modo en que la sociedd política funciona en la democracia que tenemos en el siglo XXI

Los proyectos de filomed son esencialmente los siguientes :

debatir sobre el funcionamiento de los medios de comunicación , entendidos como una industria, pero una industria con muy importantes influjos en aspectos cruciales de las sociedades políticas en ámbitos políticos, económicos, sociales, educativos

analizar desde una metodología crítica el modus operandi de la industria mediática. Para ello manejaremos las tesis y teorías analíticas que ha venido proponiendo el sistema conocido como Materialismo Filosófico

AGRADECEMOS SUS SUGERENCIAS Y MENSAJES A NUESTRO CORREO